De beslissing van de Britse rechtbank ten gunste van de Britten, beschuldigd van het stelen van geld uit de kluis van zijn Dubai-werkgever, was gebaseerd op de onconventionele seksuele geaardheid van de beschuldigde.
Het verzoek van de rechtbank van Dubai om Michael Holliday uit te leveren van het VK naar Dubai, waar hij wordt beschuldigd van het stelen van geld uit de kluis van de winkel waar hij als manager werkte, zal niet worden ingewilligd, zoals de Westminster Magistrates Court besliste, en de reden voor deze beslissing was zonder twijfel de gerechtigheid van de aanklachten. en de beschuldigde homoseksuele seksuele geaardheid en detentieomstandigheden in Dubai.
De advocaten van de beklaagde konden de Britse rechter ervan overtuigen dat, aangezien de Dubai-wetgeving geslachtsgemeenschap tussen mannen oplegt tot 10 jaar gevangenisstraf en zelfs de doodstraf op het federale strafrecht van de VAE, het risico bestaat dat de rechtbank van Dubai een vooringenomen beslissing neemt die niet is gebaseerd op over het bewijsmateriaal en over de open homoseksualiteit van de beschuldigde. Ondertussen ontkent de beschuldigde elke betrokkenheid bij de diefstal, maar beweert dat hij naar Dubai zou gaan om zijn goede naam voor de rechtbank te verdedigen, zo niet vanwege zijn seksuele geaardheid.
Bovendien werd een expert die door de Royal Prosecutor's Office naar Dubai was gestuurd en die als vertegenwoordiger van de VAE aan de zaak deelneemt, de toegang tot de Dubai-gevangenis geweigerd om zich vertrouwd te maken met de detentieomstandigheden. In de afgelopen 5 jaar hebben 49 Britse gevangenen geklaagd over mishandeling in gevangenissen in de VAE, 19 van hen beweerden geslagen te zijn door meppen in het gezicht naar ernstiger acties.
